Rijswijks Belang: “Veel overlast bewoners De Generaal in Q-Park parkeergarages”

De fractie van Rijswijks Belang heeft schriftelijke vragen gesteld over de situatie rondom het parkeren in de parkeergarages van Q-park voor de huurders/ eigenaren van appartement complex, De Generaal.
“Naar aanleiding van de genoemde problemen omtrent het parkeren in de parkeergarages van Q-park, P5 en P4 voor de huurders/ eigenaren van appartementencomplex De Generaal, willen wij u graag de volgende vragen stellen op grond van artikel 44 van het Reglement van Orde:
- Algemene problemen en communicatie
Bent u bekend met de problemen die huurders en eigenaren van De Generaal ervaren, zoals geluidsoverlast, wateroverlast en het gebrek aan een normale voetgangersingang bij de parkeergarages van Q-park P5 en P4?
Welke acties heeft het college ondernomen om deze klachten te onderzoeken en op te lossen?
Hoe wordt de communicatie met bewoners momenteel vormgegeven?
Wordt er actief naar hun klachten geluisterd? Zo ja, op welke manier? Zo nee, waarom niet? - Garageproblemen
Kunt u bevestigen dat de garage volstaat met betonblokken? Zo ja, wat is hiervan de oorzaak en wanneer wordt dit opgelost?
Waarom kunnen onbevoegden gratis parkeren in de garage, terwijl bewoners een abonnement moeten betalen? Wat gaat het college doen om dit aan te pakken?
Is er toezicht op het gebruik van de garage door onbevoegden? Zo nee, waarom niet? - Betalingsverplichting abonnementen
Klopt het dat sommige bewoners hun garageabonnement niet meer hoeven te betalen, terwijl anderen nog steeds betalingen moeten doen? Wat is hier dan de reden voor?
Hoe wordt bepaald welke bewoners wel of niet hoeven te betalen?
Waarom wordt er gedreigd met rechtsmaatregelen tegen bewoners die niet betalen, terwijl er sprake is van structurele overlast en verminderde toegang?
Is het college bereid om tijdelijke vrijstelling of compensatie te overwegen voor abonnementhouders die hinder ondervinden van de huidige situatie? Zo nee, waarom niet? - Herontwikkeling De Terp
Welke afspraken zijn er gemaakt met de ontwikkelaar over de toegankelijkheid en gebruiksvriendelijkheid van garage P5 en P4 tijdens de herontwikkeling?
Waarom duurt het tot 2027 voordat de toegangssituatie van garage P5 wordt verbeterd?
Welke alternatieven worden er geboden aan bewoners die nu hinder ondervinden van de situatie in P5? Is parkeren in garage P4 voldoende toegankelijk en geschikt voor alle bewoners? - Toekomstperspectief
Bent u bereid om met beheerder Q-park P1 in gesprek te gaan om bovenstaande vragen te bespreken en tot een oplossing te komen voor de huurders van een parkeerplaats? Zo nee, waarom niet?
Hoe garandeert het college dat dergelijke situaties in toekomstige bouwprojecten worden voorkomen waar ook van toepassing is dat er geparkeerd kan worden d.m.v. een abonnement op een parkeerplaats in een parkeergarage?
Wordt er toezicht gehouden op de naleving van afspraken tussen de ontwikkelaar en de gemeente met betrekking tot het minimaliseren van overlast voor bewoners?
Bianca Niesen
Nel Kames
Rijswijks Belang


